Verkkotentin arviointikriteerit ja arvosteluasteikko

 

Arvolauseet 4–5

  • Erinomainen ja kiitettävä vastaus on selkeästi jäsennelty ja johdonmukainen.
  • Kaikkiin tenttikysymyksiin on vastattu monipuolisesti, kattavasti ja tasapainoisesti.
  • Kirjoittaja osoittaa kykyä laajojen kokonaisuuksien hallintaan ja eri näkökulmien yhdistelyyn sekä tuo omaa päättelyprosessiaan esille.
  • Vastauksessa näkyy perehtyneisyys tenttikirjallisuuteen, jota on hyödynnetty tarkoituksenmukaisesti suhteessa tenttitehtäviin.
  • Eri lähteiden näkökulmia on arvioitu, vertailtu ja yhdistelty toisiinsa siten, että aiheen kannalta keskeiset teoriat ja käsitteet tulevat sujuvasti esille.
  • Tekstissä esiintyy myös kirjallisuuden kautta perusteltuja omia pohdintoja, sovelluksia ja kriittisiä huomioita.
  • Lähdeviittaukset on merkitty verkkotentin ohjeiden ja tieteellisen käytännön mukaisesti.
  • Arvolauseessa 5 tulee lisäksi esille opiskelijan omaperäinen ja luova tapa jäsentää asia.

Arvolause 3

  • Hyvässä vastauksessa tenttitehtäviin on vastattu, joskin niiden tarkastelutavoissa ja jäsentelyssä voi olla epätasapainoa.
  • Vastaus voi olla luonteeltaan hieman persoonaton eli referoiva ja luetteloiva, joskin asiapitoinen.
  • Vastauksessa on kuitenkin riittävästi soveltavaa otetta ja omat sovellukset pohjautuvat lähdemateriaaleihin.
  • Vastauksessa on hyödynnetty kaikkia tenttitehtäviin soveltuvia lähteitä, mutta niiden annin arviointi, yhdistely ja vertailu jäävät satunnaiseksi.
  • Aihealueen peruskäsitteet ja teoriat on tuotu esille riittävän monipuolisesti, selkeästi ja sopivalla tarkkuustasolla.
  • Lähdemerkinnöissä voi olla pientä epätarkkuutta.

Arvolauseet 1–2

  • Tyydyttävässä ja välttävässä tenttivastauksessa on tuotu perusasiat esille, mutta usein niukkaan tyyliin ja pinnallisesti.
  • Kaikkia tenttitehtäviä tai niiden osa-alueita ei ole tarkasteltu.
  • Vastaus on jäsentymätön eikä heijasta kirjoittajan kokonaisvaltaista aihealueen ymmärrystä.
  • Oma pohdinta on niukkaa ja pintapuolista.
  • Vastauksessa voi olla joissakin kohdin virheellistä tietoa.
  • Lähdemateriaalin hyödyntäminen voi olla epätasaista ja esimerkiksi nojautua vahvasti vain yhteen lähteeseen. Tiedon yhdistely, vertailu ja kriittinen arviointi puuttuvat lähes kokonaan.
  • Lähdemerkinnöissä on epätarkkuutta.
  • Arvosanalla 1 arvioitu vastaus sisältää jotain hyväksyttyyn tehtävään riittävää.

Hylätty

Hylätyssä tenttivastauksessa täyttyy yksi tai useampia seuraavista seikoista:

  • Vastauksessa on selkeitä puutteita peruskäsitteiden ja teoriatiedon esittämisessä eikä esitettyjä käsitteitä tai teorioita ole sovellettu riittävän perusteellisesti tai tarkoituksenmukaisesti.
  • Vastaus on sisällöllisesti epäjohdonmukainen ja/tai siihen sisältyy virheellistä tietoa.
  • Vastaus ei perustu riittävällä tavalla tentittävään kirjallisuuteen, vaan mukana voi olla esimerkiksi arkista mielipidekirjoitusta.
  • Lähdemateriaalin hyödyntämisessä on puutteita, tai jotain peruslähdettä ei ole käytetty riittävästi tai lainkaan tekstin tuottamisessa.
  • Lähdeviittaukset on merkitty puutteellisesti tai ne puuttuvat kokonaan.

Tenttikohtaisesti ilmoitetaan, jos tentin hyväksymiseen edellytetään kaikkien tenttitehtävien läpäiseminen vähintään välttävällä suorituksella.

Arvosteluasteikko, kun suoritus pisteytetään (pisteet, arvosana)

  • vähintään 90 % maksimipisteistä 5 = erinomainen
  • vähintään 80 % maksimipisteistä 4 = kiitettävä
  • vähintään 70 % maksimipisteistä 3 = hyvä
  • vähintään 60 % maksimipisteistä 2 = tyydyttävä
  • vähintään 50 % maksimipisteistä 1 = välttävä
  • alle 50 % maksimipisteistä = hylätty