Kauppatieteet: Verkkotentin arviointikriteerit ja arvosteluasteikko

Verkkotentin arviointikriteerit JYU avoimen yliopiston kauppatieteiden opinnoissa

Sisällysluettelo

Erinomainen ja kiitettävä vastaus on selkeästi jäsennelty ja johdonmukainen.
Kaikkiin tenttikysymyksiin on vastattu monipuolisesti, kattavasti ja tasapainoisesti.
Kirjoittaja osoittaa kykyä laajojen kokonaisuuksien hallintaan ja eri näkökulmien yhdistelyyn sekä tuo omaa päättelyprosessiaan esille.
Vastauksessa näkyy perehtyneisyys tenttikirjallisuuteen, jota on hyödynnetty tarkoituksenmukaisesti suhteessa tenttitehtäviin.
Eri lähteiden näkökulmia on arvioitu, vertailtu ja yhdistelty toisiinsa siten, että aiheen kannalta keskeiset teoriat ja käsitteet tulevat sujuvasti esille.
Tekstissä esiintyy myös kirjallisuuden kautta perusteltuja omia pohdintoja, sovelluksia ja kriittisiä huomioita.
Lähdeviittaukset on merkitty verkkotentin ohjeiden ja tieteellisen käytännön mukaisesti.
Arvolauseessa 5 tulee lisäksi esille opiskelijan omaperäinen ja luova tapa jäsentää asia.

Hyvässä vastauksessa tenttitehtäviin on vastattu, joskin niiden tarkastelutavoissa ja jäsentelyssä voi olla epätasapainoa.
Vastaus voi olla luonteeltaan hieman persoonaton eli referoiva ja luetteloiva, joskin asiapitoinen.
Vastauksessa on kuitenkin riittävästi soveltavaa otetta ja omat sovellukset pohjautuvat lähdemateriaaleihin.
Vastauksessa on hyödynnetty kaikkia tenttitehtäviin soveltuvia lähteitä, mutta niiden annin arviointi, yhdistely ja vertailu jäävät satunnaiseksi.
Aihealueen peruskäsitteet ja teoriat on tuotu esille riittävän monipuolisesti, selkeästi ja sopivalla tarkkuustasolla.
Lähdemerkinnöissä voi olla pientä epätarkkuutta.

Tyydyttävässä ja välttävässä tenttivastauksessa on tuotu perusasiat esille, mutta usein niukkaan tyyliin ja pinnallisesti.
Kaikkia tenttitehtäviä tai niiden osa-alueita ei ole tarkasteltu.
Vastaus on jäsentymätön eikä heijasta kirjoittajan kokonaisvaltaista aihealueen ymmärrystä.
Oma pohdinta on niukkaa ja pintapuolista.
Vastauksessa voi olla joissakin kohdin virheellistä tietoa.
Lähdemateriaalin hyödyntäminen voi olla epätasaista ja esimerkiksi nojautua vahvasti vain yhteen lähteeseen. Tiedon yhdistely, vertailu ja kriittinen arviointi puuttuvat lähes kokonaan.
Lähdemerkinnöissä on epätarkkuutta.
Arvosanalla 1 arvioitu vastaus sisältää jotain hyväksyttyyn tehtävään riittävää.

Hylätyssä tenttivastauksessa täyttyy yksi tai useampia seuraavista seikoista:

Vastauksessa on selkeitä puutteita peruskäsitteiden ja teoriatiedon esittämisessä eikä esitettyjä käsitteitä tai teorioita ole sovellettu riittävän perusteellisesti tai tarkoituksenmukaisesti.
Vastaus on sisällöllisesti epäjohdonmukainen ja/tai siihen sisältyy virheellistä tietoa.
Vastaus ei perustu riittävällä tavalla tentittävään kirjallisuuteen, vaan mukana voi olla esimerkiksi arkista mielipidekirjoitusta.
Lähdemateriaalin hyödyntämisessä on puutteita, tai jotain peruslähdettä ei ole käytetty riittävästi tai lainkaan tekstin tuottamisessa.
Lähdeviittaukset on merkitty puutteellisesti tai ne puuttuvat kokonaan.

Tenttikohtaisesti ilmoitetaan, jos tentin hyväksymiseen edellytetään kaikkien tenttitehtävien läpäiseminen vähintään välttävällä suorituksella.